首页 > 业内资讯 > 为什么说《匆匆那年》改编摄制权已不属九夜茴

为什么说《匆匆那年》改编摄制权已不属九夜茴

时间:2016-01-20 | 来源:电科技 | 阅读:113

话题: 电科技


九夜茴对搜狐改编权的授权是许可还是转让?


在确认《匆匆那年:好久不见》构成原著小说改编作品的情况下,判定是否侵犯改编权,就要进一步看九夜茴与搜狐视频之间关于改编权的约定,包括授权性质及期限、授权地域、授权范围等。


从授权性质及期限来看,根据九夜茴的说法,其授权搜狐改编网络剧、电视剧,但 未授权改编“续集”;而根据搜狐的说法,九夜茴是将原著小说的改编权转让给自己。由于目前并未看到双方的书面证据,我们无法确定合同约定的具体内容究竟为何。如果九夜茴确实是将原著小说的改编权转让给搜狐,那么搜狐是否可以在改编网络剧《匆匆那年》后,再次根据小说改编网络剧《匆匆那年:好久不见》?


根据《著作权法》第10条的规定,改编权是指改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利。原著小说改写为影视剧剧本,一般均构成著作权法意义上的改编。同时法律并未对改编权授权后的改编次数进行限制,双方可以通过合同自由约定。如果没有约定或约定不明确,对于附期限的改编权许可来说,笔者认为本着公平及合理预期原则,宜将其解释为一次改编,当然仍需要结合授权对价等个案讨论;而对于改编权转让,则不应该做改编权次数限制,可以一次改编,也可以多次改编。作品的著作权权项一般均可以分割单独行使,可以单独转让或许可,改编权转让后,尽管其他著作权权项仍然保留在作者手中,但该作品的改编权却已经属于受让方,受让方实际成为作品改编权的著作权人,其当然可以不受限制的行使改编权,也可以再授权其他第三方改编作品,作者已经无权干涉。


因此本案中,九夜茴如果确实是将小说《匆匆那年》的改编权转让给搜狐,则很难以其作者的身份对抗改编权著作权人搜狐公司,要求其停止播映再次改编的影视作品。当然,九夜茴转让给搜狐的改编权仅限于将小说改编为电视剧、网络剧,不能超出范围改编作品。


九夜茴对搜狐改编权的授权范围是否包含摄制权?

极速图片批量加版权工具V1.0 简体中文绿色免费版

TOP

软件

5
极速图片批量加版权工具运营中
快速批量添加版权的小工具
14 KB  04.03  赞(470)
安全无广告  需网络
推荐

最新好玩手游

更多

手游风云榜

更多

资讯阅读

更多


湘ICP备2022002427号-10 湘公网安备:43070202000427号
© 2013~2024 haote.com 好特网