为什么想得慢的人能赢，程序员又如何

　　英文原文：Why slow thinking wins

　　今天 Hacker News 上的一篇文章《为什么想得慢的人能赢》引起了广泛的讨论。 

　　网友 Scott Burson 在文章后评论说：“之前，我雇佣了一位 TopCoder 冠军，原本预计他编码飞快，但实际上他是最小心细致的人，不过大家渐渐发现，两年内，他提交的代码从来没有 bug，从来没有。” 

　　为什么看起来思考缓慢的人却能胜出呢？ 

　　作者表示，所谓的反应慢比反应快需要更多的自律。相比之下，反应快就会更加不准确，而缓慢的思考就像乌龟，慢却稳扎稳打。 

　　每个人都记得龟兔赛跑的故事，但似乎没有人会吸取“慢会获得成功”这个教训。 

　　我们通常认为，反应迅速的人意味着聪明且工作努力，反应慢的人则意味着懒惰、冷漠、甚至是愚蠢。并且平时我们在谈论做某件事情放慢速度时，都意味着放松一下，而不是更有效率地完成。 

　　事实却并不是如此。耶鲁大学管理学院的一位教授尚恩·弗雷德里克说，做作业可以体现出缓慢思考的本质，即一步一步通过推理来解决问题。弗雷德里克最出名的研究是创建了“认知反映测试”——衡量一个人是“在短暂的思考后迅速解决问题”还是“通过一段长反射弧深思熟虑后再做决定”。这是他的测试题： 

　　有三个问题： 

1. 一副球拍和球成本 1.10 美元。球拍比球成本高 1.00 美元。问球多少美元？ 
2. 如果五台机器生产五个零件需要五分钟，那么 100 台机器生产 100 个零件需要多长时间？ 
3. 一个湖中有一片睡莲，每天，睡莲的面积都会比前一天扩大一倍。如果这片睡莲需要 48 天可以覆盖整个湖，覆盖一半的湖需要多少天? 

　　弗雷德里克说受访者一般会给出下面这些直观但不正确的答案:10 美分,100 分钟,24 天。然而，第一个问题的正确答案是 5 美分。第二个问题的正确答案是 5 分钟。第三个问题的正确答案是 47 天。