腾讯修手机真相：曾被王自如拒绝合作

前几天一则关于腾讯介入手机维修市场，推出Superfix业务并开始公测的消息已经传开。但之后极少有相关细节讲出，除了来自官方的口径称为腾讯MIG部门主导，很少有实质性内容。

在与几位业内人士的闲聊中，得知这个项目可能没那么简单，或许即是颠覆现有手机维修的新玩法，但其事情本身也有一些说不清的黑历史，比如和王自如的Zealerfix有没有什么瓜葛？页面为何如此之像？等等，不妨周末来扒一扒。

腾讯曾邀王自如一起玩？

根据公开信息，Superfix是由MIG也就是腾讯的移动互联网部门在主导。移动互联网部门做修手机的事，怎么可能呢？毕竟两个行业相差太远。

所以真正在做这件事的，肯定是合作方。一位腾讯前员工也佐证了这一点，很多腾讯主导的业务不一定是自己亲自去做也很正常。

具体是和那个维修公司合作，腾讯方面对此讳莫如深，并没有对外讲。不过据一位手机维修圈内人士透露称，最初腾讯曾有意跟王自如进行维修合作，但王自如没有同意，之后腾讯开始自己弄了这个Superfix。

腾讯的捷径-抄袭

在媒体以腾讯通过O2O方式介入手机维修市场的信息传播背后，其实忽略了一个事实。在干这件事上，腾讯走了一个极大的捷径是，页面产品直接抄了行业里的成熟玩家，也就是王自如的ZealerFix。

不比不知道，从最关键的6步流程设定和维修下单页面，腾讯Superfix和Zealerfix相似度超过70%。只是在维修品类上，王自如主修苹果，腾讯加入了三星S系列和Note系列两个主流系列的机型。

不过对此虽然微博上有不少媒体提及此事时，并点名@了王自如和其Zealerfix的官微，最后只看到Zealerfix官网有一个两个字的回应，转发了一条媒体报道，发了“呵呵”两字。

（Superfix页面）

（Zealerfix页面）

腾讯为何要搅局？

腾讯推出的Super被很多人解读为用O2O思维来解决手机维修的问题，但这个O2O与线上下单，线下上门服务类的O2O差别很大，整个流程自始至终都是OnLine的，只是维修的环节是在线下完成而已，所以也别用O2O来包装，是个典型的在线业务。