微信付费阅读推行成功率几何？

第三，微信的“阅读付费”换成“转载付费”可能更合适。有注意观察的朋友都会知道，在微信的原创声明中，有“允许转载”和“不允许转载”的选项，但是这往往对创作者来说也是矛盾的，因为自身的作品如果白白地给别人做诱饵显得有点没有价值，但是从另以方面，被转载的文章有希望能够进一步扩大传播范围，让更多的人阅读到，其价值才能体现。虽然从网络的信息共享上来说，微信文章的转载是不应该收费的，但是目前更多的公众号转载他人的文章并非是为了共享，而是为了获取粉丝和流量，为了自身的商业利益，所以微信“阅读付费”可以改变下方式，来个“转载付费”，这样一方面可以鼓励更多的作者进行原创，另一方面，为了商业利益进行转载的公众号支付部分转载费也是理所应当的。所以说，微信公众号完全推出“转载付费”功能，在后台设置一个转载付费的模块，金额可由创作者支付，也算是对原创作者智力成功的尊重。

第四，微信“付费阅读”的用户习惯培养仍需时间。微信“付费阅读”，可以保护原创，为作者带来收益当然是可行的，但是从用户角度上来看，也需要用户有主动愿意买单的心理需求，否则是不能长期给作者带来收益的。特别是当微信公众号的打开率越来越低，也就是现在信息产品的边际成本已经逐步趋向于零，这个时候就是信息过剩了，那么对于广大读者来说，阅读微信上提供的内容也就不是刚性需求，因为其内容早就已经没有稀缺性而言，再加上还有许许多多的互联网电子书、期刊等逐步推向免费，无论是微信上的文字，甚至是音乐，都很难一下子让用户养成付费的习惯，所以微信“付费阅读”是否能够顺利实行，还真的需要时间来证明。

新浪微博在2014年就开启了“微博打赏”的付费阅读模式，当中的付费阅读更是使用会员制，但是其发展到今天，基本上也没有比较响的动静了。如果微信付费阅读的方式一开启，对于无数自媒体内容创作者短期内可以增加不少收益，但是从长远的角度来看，这种付费阅读却不一定是一种可持续发展的模式，因为付费阅读会产生一些为了增加收益而使用户切身利益遭受损坏的问题产生，如欺骗性标题党内容遍地可见，从而让用户产生对付费阅读的抵触心理，这也将弱化微信公众号内容的公信力和传播权威性，所以，我们可以持这样的保留性态度：微信如果只是纯粹地推付费阅读模式，而不加以正确引导和管控，那么将会破坏读者与微信内容的粘性，从而破坏微信的内容生态。