为什么说微信（weixin.com）域名的裁决令人“匪夷所思”？

此外，通行的域名管理做法是，到期日届满后，为了维护域名持有者的合法权益，系统并不会立即删除或注销相应域名，而是进入一个冻结期（延缓续费期及高价赎回期），此期间，原域名持有者还可以通过续费继续获得该域名的使用权。而一旦在前述期间内未续费，则时间届满后，该域名将会被域名系统删除或注销，其他人可重新申请注册该域名，相应的域名注册时间将会按照最新的注册时间记录。

简单说，在域名管理中，域名注册及域名注册日或注册日期都是有特定含义的，且被所在行业共同认知的。

而在weixin.com域名裁决中，三名专家组成的专家小组，有两位专家的意见认为，在域名有期内发生的域名持有者信息变更（俗称“过户”），信息变更视为“新注册”。

而两位专家之所以得出此结论的依据是，此前有类似的仲裁案例，独任独家认为，域名持有者信息变更属于“新注册”。

从判例法的角度来看，weixin.com域名争议中专家组援引先前仲裁案例，来裁决本争议似乎无可厚非。

但是，仲裁作为独立于法院判决的一种争议解决方式，是否也适用判例规则就存在一定争议了。更重要的是，如果从判例援引角度来看，域名持有者信息变更不视为“新注册”应该是过往大多数域名争议仲裁专家及裁决的共识。

其次，该裁决对域名恶意使用的认定推理也存在较大争议。

在该仲裁中，专家组认为，根据Domain Tools, LLC及The Way Back Machine取得的域名报告，最初的注册人为Hai Shen Yang，之后注册人多次变更：2007年Ye Xu Jian，2009年SunLi Jiao，2010年Tongbo TechnologyCo., Ltd.，2011年Zhu Fang，2015年4月Sun Li Bin，2015年6月Li Zhu，最后转至被投诉人。因为被投诉人没有提供“在2015年前争议域名曾被善意使用或使用的证据”，进而推理得出该域名初始注册就不是“善意的”。

这种推理不仅违背常识，而且推理逻辑也“匪夷所思”。简单说，微信官方并未提供证据表明weixin.com2000年初始注册时就是恶意，但是，专家组居然“越俎代庖”替微信做了判断。