BO1看不尽兴？明年欧美赛区将更换赛制

　　Bo1的赛制也有一些很明显的缺点。对很多人来说，Bo1不如长时间的联赛那样让人感到尽兴。由于Bo1比赛时间较短，所以当队伍获胜时，获胜 感不如长时间联赛中的获胜感强烈。目前的各支队伍并没有在Bo赛制的比赛中进行过太多练习，这可能会影响到他们对于LCS季后赛、季中赛、MSI及全球总决赛淘汰赛阶段的适应能力。除此之外，Bo1的赛制还意味着各场比赛之间的时间比较长，因为有更多的队伍要进出比赛的舞台。我们希望在2016的比赛中可以把这个时间缩短。

　　赛制转为Bo2和Bo3后可以为玩家和队伍创造出直接的竞争价值(尽管每种赛制都有各自不同的优势)。

　　Bo2和Bo1赛制有一些共同之处(可预测的常规联赛、每次比赛开始时的位置都是固定的)，但Bo2在各场比赛之间会有时间让队伍进行适应，这 一点可以帮助队伍为国际比赛提前做准备。每支队伍都会作为其中一方来进行比赛，所有队伍参加比赛的总场数都是相同的。因此每场比赛都非常重要，并且会有积 分奖励。这就迫使较强的队伍必须保持更为稳定的胜率，以便在积分榜上和其他队伍拉开距离。Bo2赛制的一个缺点是会有1-1平局的可能性，虽然能帮助在复 赛中保持紧张感，但在常规赛季中这一点可能会让观众觉得不满。

　　Bo3赛制拥有大量竞技性的优势，例如因为比赛场数的绝对数量更多，所以队伍间的竞争更为激烈。和Bo1相同的是，观看比赛的粉丝也更为满意和 尽兴，因为每场比赛结束时都会有明确的获胜者。而该赛制的一个劣势在于，各方队伍参加的比赛数量和总比赛场数是不同的，所以每场比赛可能看上去不太公平。 和Bo2一样，Bo3的比赛因为时间更长，所以比赛的受欢迎程度和/或娱乐性程度略低。

　　换成新的双Bo2和Bo3赛制后将会带来其他挑战，包括比赛日程表对选手的要求变得更加苛刻，需要更多的资源来支持更长时间的比赛转播等等。但最终当我们认真研究了欧洲和北美LCS的个性化需求时，我们认为娱乐和竞争性这两个方面所获优势远远超过了这些顾虑。