一山能容二虎？双核共存考验TSM智慧

作为北美第一AD，Doublelift的转会还在发酵，迫使CLG CEO不得不赶紧出来辟谣。国外媒体认为LPL曾经有过uzi失败的转会经历，而一山能否容二虎，比约森作为北美第一中单能否与大师兄和平共处，成为最大 疑点，CLG与TSM双方似乎也未就此问题予以很好解答，究其原因还是资源分配。而本文想驳斥那些对比约森和TSM的误解，其实双核能否共存纯属庸人自 扰。

从表面看来北美人气最高的选手与风头最劲的中单联手，噱头十足，欧理论上会大幅提升TSM的实力，人气以及吸金能力。由于野龟哥状态呈现两极化，所 以比约森肩上的压力非常大，TSM也苦于单核carry的困境，而Doublelift的到来意味着TSM很有可能打造双核体系，但我们不仅有些担 忧，1+1=2么?场上资源如何分配，万一形势不对，谁会甘心居于幕后，要知道Doublelift在夏季赛时的小炮可谓众星拱月，从大师兄虎口夺食，能 忍?

目前来看联盟内部都对比约森的风格缺乏清晰了解，一致意见是丹麦人需要稳定客观的经济来对比赛施加影响，然而这是错误的。一般来说carry位所占 经济占团队比重为25%，实际上就今年数据统计而言比约森平均占比为25.7%，这甚至要比野龟哥少1个百分点，只有当TSM处于极端劣势时比约森才会挺 身而出(夏季赛为27.2%，总决赛为28%)。这也侧面反映了野龟哥输出之疲软，而且舆论还忘了比约森不仅仅刺客玩的6，功能型中单也不赖。比如14年 和15年的北美夏季赛季后赛我们都看到比约森选择了一些团队型ap比如发条或露露，主动将carry任务交予吃货和野龟。

最好的佐证就是LMS的解说兼分析师Clement Chu在一篇文章里分析了2014年TSM在北美取得成功的原因就是队伍将比约森打造为野龟的“贴心小棉袄”，所以Doublelift的到来只不过提升了TSM AD的水平，而不会让队伍换药。

而且我们再来看，CLG这么多年来一直将鸡蛋放在一个篮子里，Doublelift吃的资源高达27.7%~30%，然而过去5个赛季CLG一直都 是北美的笑柄，直到今年Pobelter的到来才初尝冠军滋味，难道看不出来为什么么?而且“四保一”的CLG北美风光无限，一到总决赛就给KOO和闪电 狼打成筛子，在这个AD不再强势的版本里，这说明了什么?