苹果不服电子书垄断案判决：最高法院见

在代理制模式下，苹果数字图书的价格普遍比亚马逊高出了数美元。

在周三的司法文件中，苹果仍然坚持其和出版公司的协议，并非违背市场公平竞争的行为。苹果甚至认为，法庭的判决，将会对一些新的具有活力的公司进入一些长期停滞的市场产生不利影响。

值得一提的是，虽然苹果被开出4.5亿美元的巨额罚单，但是在今年，苹果再一次陷入了类似的指控和调查。

在音乐流媒体服务上，苹果和当年的数字图书一样处于落后地位。根据流媒体领先企业Spotify公司的指控，美国和欧盟已经调查苹果的垄断市场行为。

据指控，苹果曾经和几大音乐公司协商，向Spotify等流媒体公司施加压力，要求其取消或者缩小免费音乐服务。流媒体行业普遍采取免费+收费的“免费增值”模式，苹果音乐服务只有收费模式，很显然，如果音乐行业要求Spotify取消免费层级的服务，将有助于苹果音乐提升市场份额。

目前在音乐流媒体上的合谋操纵市场行为，欧盟和美国尚未公布结论。