苹果创新，华为山寨：外媒为何偏袒外国厂商？

3D Touch：就是华为Mate S抢占发布的那个技术和功能，一家名为Sensel的公司早就实现这一点了，它开发过一款Morph配件，它看起来像一块大触摸板，也具备压力感应功能。有点不同的是，Morph只是一款配件，而苹果将这一技术融入到了iPhone中。

触控笔Pencil：也并不是唯一的“Pencil”，一家名为53的公司就开发过同名同功能产品，而且这家公司的产品也能用于iPad。另外，对于喜爱绘画的人来说，Wacom应该并不陌生，它家的触控笔产品与苹果Pencil也大同小异。

Live Photos：用户拍照片时，它会自动捕捉3秒视频，赋予照片动画一样的效果。不过，HTC One Zoe手机早就能这么玩了。

不知道看到这些，THE VERGE作何感想？莫非苹果也是在“山寨”吗？如果是，相信苹果定会遭到口诛笔伐，包括THE VERGE，如果不是，那么同样高度类似的对比模式，为何认为中国企业华为就是“山寨”呢？值得一提的是，同样是知名的科技博客Phonearena在针对华为Mate S是创新还是山寨(Copycat)的调查问卷中，超过一半(57%左右)的调查者认为其是创新。

其实熟悉苹果的业内人士知道，苹果向来不是某个产业最具发明创新的企业，例如现在其独领风骚的智能手机产业，早在iPhone之前，微软、诺基亚和黑莓的智能手机早已出现在市场多年，而iPad统治的平板电脑产业，远的不说，微软曾经知名的Tablet PC(平板电脑)也早在iPad之前就推出了。这里，业内相当的评论将发明和创新等同或者混淆了。尤其是在目前产业创新高度分工、竞争又协作的今天，单凭某个企业、某项独具的发明式创新，非但领先产业的可能性微乎其微，很可能陷入闭门造车的尴尬。而苹果之所以成为市场创新的代表和引领者，就是在于在前人经验和教训积累之下的博采众长式或者称为融合式的再创新和市场化的能力。

试想一下，被业内称为此次发布的iPhone 6s与iPhone 6s为数不多亮点的苹果所谓自家A9芯片，最初的IP是源于ARM公司，如果没有ARM公司对于内核的不断创新，A9的创新就成为无本之木；如果没有三星的14纳米先进的芯片制程技术，A9充其量是水中花，镜中月。而这还仅是一小部分。此次iPhone 6s与iPhone 6s(包括华为Mate S)采用的诸如Force Touch、指纹识别等各种新功能，其发明专利或者基础性技术并不在苹果，华为、三星等这些智能手机大鳄手中，而是来自于上游，甚至是下游的供应链厂商，但苹果、华为等通过支付专利或者专利交叉授权的方式合法获得这些技术并加以融合式的再创新到自己的智能手机中，给用户提供给不断提升的使用体验，这些均是典型的融合式再创新的典型体现。