解析：联发科十核新品“曦力”还不够犀利

据联发科的说法，这样的安排主要是为了最大程度优化芯片功耗表现，节省电力。联发科形容2+4+4的结构类似汽车换挡，跑高速时就用“A72”档位，低速时就用低频率A53档位。看起来这样的说辞还挺有道理，但事实果真如此吗？

其实，处理器最理想的节电方式并不是塞几组功耗不同的核心，而是通过频率和电压的精确控制让一组核心可以同时适应高功耗高性能与低功耗低性能的任务场景。典型的PC处理器如Intel的Core系列、手机芯片中的苹果Ax系列、高通之前的骁龙800系列都是这种设计，并不需要像ARM那样混合部署大小核心来节约电力。ARM设计的Cortex A15、A57、A72核心的功耗控制功能不是很出色，因而被迫采用了big.Little大小核心共存的妥协设计，这是技术水平不足的表现。

但即便是 big.LITTLE 架构也并不需要混合安排不同频率的“小核心”，也就是A53。四个2GHZ的A53的性能比两个2GHZ的A72还要弱一些，功耗却相差无几。前者的工作完全可以被降频后的A72取代，安排这么几个核心着实没什么意义。而且，A72特别改进了与A53核心的协同工作能力，两个A72加四个低频A53就可以配合的很好，并不需要额外插进来四个高频A53来过渡。

在很多高负载的应用比如大型游戏中，Helio X20的性能还比不上三星八核心的Exynos 7420——因为后者是四个高性能的A57加上四个A53的组合，比只有两个高性能核心的X20速度更快。而且7420使用了14nm工艺，功耗表现也会比X20出色得多。

所以联发科的意图也就很明显了：之所以搞出来这么个十核心的处理器，只是因为联发科暂时做不出来“四个大核心+四个小核心”的八核芯片（20nm工艺下四个A72的功耗就太高了），于是先用2+4+4的方案凑数。虽说这十核的方案比不上三星的八核，但宣传效果却是毋庸置疑的。就算是一直对联发科的印象不佳的消费者看到“曦力”这么高大上的名字与十核心这样震撼的数字，心里也会有“士别三日，当刮目相看”的感觉。其实Helio X20从技术上来说比以前的吴下阿蒙也强不到哪儿去，宣传造势的功底倒是深厚了许多。