Cookies：被妖魔化的在线隐私威胁

对此，欧洲的网站所有者和在线企业都显得很不高兴，因为那些不在欧盟管辖范围之内的竞争者无需遵守这些法规，但他们一旦违规就得受罚。起初，这些法规的执行方式也并不明确。

在英国，信息专员办公室（ICO）给予了网站1年的宽限期。许多网站的确履行了这一法规，这在很大程度上是因为ICO有权对违规网站处以最高50万英镑的罚款，但欧盟其余国家网站的抵触情绪很快便蔓延到了英国。

Silktide所开发的软件可以用来检测网站的品质。这家公司发布了一款免费、开源的Cookies许可插件，可让网站轻松地执行新的法规。但是，他们很快便改变了主意。在随后上线的nocookielaw.com当中，Silktide向ICO发难了。打开网站之后，你便会看到“亲爱的ICO，来告我们呀”的醒目标语。随后，这家公司宣布撤下自己所有的Cookies解决方案，并解释了为什么他们认为相关的法规是毫无意义的。

但Silktide并没有因此面临诉讼。事实上，ICO的首席通讯官Anya Burgess向媒体确认，他们目前还没有就不遵守欧盟Cookies法规处罚过任何一家网站。

根据ICO的最新研究数据，网站在用户首次访问时平均会放置34个Cookies，其中的70%是第三方Cookies。ICO的研究还包含着对于Cookies有效期的担忧，因为不少网站所设置的到期时间都是9999年。

“我认为法规存在误导性，但在过去的两年里，欧盟在如何执行的问题上纠结不已，且态度已有所缓和，”Emberton说，“如果严格按照具体条款，几乎每一家网站都是不合规的，但这些法规的具体执行方式远没有规定那般严厉。随着时间的推移，法律条款最终会慢慢跟上现实，但我并不认为它们在捍卫用户隐私的问题上有任何帮助。”

“改善在线隐私是个高尚的目标，但监管Cookies并不是实现它的理想方式，”Emberton说道，“Cookies本身对于普通人是无害的，但那些公司所存储的有关你的信息（无论是否通过Cookies）总归是人们所担忧的一个问题，且应该被妥善保护。”