乐视手机背后的男人这样看魅族、小米和锤子

在我看来，电视对平台之上内容依赖度更高，手机似乎并非如此，用户将手机买到手里，会很容易地安装自己喜爱的视频应用。马麟则表示，恰恰因为如此，手机在视频上比电视更需要生态的支持，因为手机端除了视频本身，还有很多视频相关的衍生品。

生态的概念讲起来可能晦涩难懂，马麟表示，用简单的话来说，就是乐视手机要给用户极致的体验、更低的价格等等。极致的体验就包括比如看视频更爽这件事，而更低的价格虽然大家都在讲，但做法不同。乐视手机依靠生态的支持，可以有更多“羊毛出在猪身上”的做法来实现这一点。比如，乐视手机像超级电视一样硬件不赚钱靠内容收费，这也说不定是可能的模式。马麟还直白地表示，仅仅卖情怀用户是感觉不到的，一定要给用户最实惠的东西。

借鉴分层次，有些厂商太low

手机领域向来不乏乔布斯的信徒，黄章、雷军都是如此，具体到产品上，则体现在对iPhone以及iOS的借鉴上。马麟认为，乔布斯具有改变世界的能力，被模仿是太正常不过的事情，但所谓借鉴是分层次的，最Low的就是直接复制，连图标、ID都不放过，比如MIUI，易用性确实不错，但为了模仿iOS图标的一致性，导致不少图标之间差异不大，经常会出现找不到某个应用最后只能使用搜索的情况。在马麟看来，借鉴不是简单地复制，学习苹果，要学习其精髓，比如对美的极致追求、个性化、简单直观的交互、出色的体验等等。当初苹果和三星因图标抄袭问题打得不可开交时，三星坦言，有些图标只能做成那个样子，苹果则借魅族当了正面教材，教育三星不抄袭也能做好图标。马麟认为，苹果拿魅族当例子教育三星，就是因为魅族在因M8抄袭iPhone被勒令停产两年之后，学会了从精髓上对苹果进行借鉴。

马麟还对苹果、魅族、小米和锤子的UI进行了点评，在他看来，苹果的综合实力最强，其系统的流畅度最好，把对手甩出了很远，但不足在于本地化不够，比如输入法、联系人等等，虽然目前已经有所优化，但仍然远远不够；魅族的优点是注重细节，不足则是有些封闭，不愿意接受外部的好想法，而且过于注重细节，在长远发展等大问题上考虑得比较少；小米的优点是功能丰富、操作简单，不足在于用户要什么就给什么，在不同功能之间没有做到很好地平衡，导致系统一度很臃肿，现在虽然有所改善，但思维仍很难马上转变过来；锤子的问题在于审美逆潮流，抱着上一代的东西不放，导致难以得到大多数的认同，此外在一些动画的设计上过于炫技，有些用力过猛，不仅没能给用户带来更舒适的体验，时间长了还会让人觉得腻歪。