到底谁吞了30%的打赏？网友们吵翻了

在他们看来，国内一些平台上，用户的打赏并不是直接给个人，而是走App平台的，对于这样的款项苹果自然可以抽走分成。因为在APP上架APPstore的时候，两者之间就已经有合同约定了。但现在的情况是，“APP公司把苹果根据合同收渠道使用费这事包装成苹果向用户【打赏与被打赏】收费，来指东打西通过煽动民意来达成别的目的。”

另外，苹果的支持者还认为，苹果定30%，肯定是能让自己获得最大利润又能保证市场繁荣，因为还要考虑到如果分成太高，将会引发开发者转向其他平台。而反观国内的某些渠道。根本就是能拿多少拿多少。

反方观点：当勇者变成恶龙，我当然是希望看到它扑街啊。

与苹果的支持者不同，反对抽成的人基本都认为苹果这次“吃相太难看”，首先是苹果将打赏定义为虚拟产品，那就意味着打赏这一按钮是有价值的符号，事实上，打赏是符号，可是价值呢？真正有价值的是作者的作品，苹果对打赏的抽成，实际上是对用户的抽成。

有网友甚至分析了IAP支付通道的原理，据他所说，打赏者点下打赏按钮，微信获得打赏者和被打赏者的账号、打赏金额、支付请求等信息，打包开始转达，信息进入IAP通道，打上许可标签，转至银行系统，银行读取信息和许可，数据库配对微信账号和银行账户，验证许可，完成转账。在这过程中，苹果做了什么？接过信息包，打上许可标签。也就是说，打赏走的是“流水”而不是App的“利润”，连打赏也抽成，苹果未免太“黑”。

或者我们退一步说，苹果之所以理直气壮地提出抽成是因为它提供了平台，维护等等，但是，这些服务的对象有是谁呢？是App啊！那么苹果要对App的收费产品抽成，貌似也合情合理。但有一个本质上的问题，以微信举例来说，被打赏的创作作品，其权益属于作者，而不是微信销售给用户的产品，换句话说，这里面根本就没有苹果什么事。当然，如果说作者是把自己的作品卖给微信了，那苹果还是能“躺着赚钱”，否则，苹果就要重新定义虚拟商品：决定就是你了，打赏按钮！