苹果iOS10学习安卓优点，后者却在自废武功

其二，安卓手机厂商希望实现系统的完整性，让手机的UI与软件匹配，同时提供更好的骚扰拦截体验。而且也希望通过自己拥有的海量智能联网手机端获得骚扰拦截数据。毕竟大数据也是未来企业竞争的关键要素之一。

但是封杀第三方安全软件的做法有过河拆桥的嫌疑，还会降低骚扰拦截的精准度。主要原因有两个方面：

其一，目前的骚扰拦截主要通过“云端”海量骚扰拦截数据库来实现，而起初安卓厂商的自带“手机安全软件”均通过接入第三方手机安全软件的数据库，才获得了骚扰拦截能力。

此外，第三方安全软件不仅可以实现骚扰拦截、提醒，而且还可以识别那些调用系统危险权限的恶意应用。禁止用户安装第三方软件会导致Android权限滥用风险。更值得一提的是，部分手机厂商通过“预装应用”的方式获取增值服务收益，这些应用都被内置到系统底层，用户无法卸载。

而工信部明令禁止这种预装做法，企业却为了利益铤而走险，甚至一些山寨企业会预装恶意扣费应用。如果无第三方安全软件的监督，这种做法更加猖獗，完全违背公平竞争，违反《消费者保护法》。

其二，相比手机厂商，第三方安全软件企业更接近用户，具有更专业的“云安全”研发能力和大数据支撑能力。

如果安卓厂商封杀了第三方安全软件，将无法让更多的手机用户在遭遇到垃圾短信、骚扰电话的时候将这些恶意号码举报给第三方安全软件的“云端”数据库，意味着这些骚扰拦截号码库难以实时更新。这也意味着，将大幅降低拦截的精准度。

所以这就像是“一荣俱荣，一损俱损”的事情，安全软件企业无法获得更多骚扰拦截数据，就无法提供精准的拦截能力，也无法为手机企业的自有安全软件提供精准的拦截数据，最终还是影响到手机用户的利益。

所以我建议安卓手机厂商恢复第三方手机安全软件的权限，如果担忧权限过高影响到系统安全以及UI的整体化，完全可以与第三方手机安全软件进行更加紧密的沟通、合作，探讨权限的开放度，也可以向这些专业安全软件企业定制产品，实现UI的整体化。